1、苏联完爆德国，伤亡比根本不值一提，看的是综合国力，苏联当时工业产值欧洲第一，人口欧洲第一，德国对抗苏联只有速战速决不然就会被苏联庞大的人力物力托死，不过苏军绝不是好惹的，德军根本没有办法速战速决。
2、另一方面，如果单就题主提出的仅德国一家与苏联单挑，那最终还是苏联胜算最大。这是因为，凭借苏联的天然地理条件和战场环境，以及苏联地大物博和强大的国防潜力，德国想战胜苏联谈何容易。这不仅在于苏联的人口和国土面积是德国的几多倍，还在于苏军当时的军事实力也比德军要强。
3、在一对一的情况下，这个德国应该是能击败苏联的，他们俩单挑的话，最后的赢家应该是苏联。二战苏联能赢很大一部分原因就是美国的援助，这个是非常重要的。当然了上面的结论也不是小编我说的，这是这个斯大林和朱可夫判断的。
4、其中有1000万人阵亡和被俘后遭杀害。、、如果单挑，德国很可能在1943年就能摧毁苏联最后的军事抵抗力量。因为如果其他国家不参与，那么苏联的部分资源就得不到补充，德国也不会面临资源匮乏的危机。没了英美对德国的战略轰炸，德国的军工企业可以完整的运转，为前线补充武器弹药。
5、如果德国没有二线作战，无论与当时哪个国家单打，都有胜算。
6、首先，德国与苏联的战争很快就结束了，在它完全与西方开战之前，与东方开战是不合适的。 而在北非的意大利一步一步地下滑，仅仅是用德国的腿来拉动，难怪隆美尔不断地问希特勒在北非的崛起，而希特勒作为战术上的战略侏儒。
1、如果德国单挑苏联的话，那么德国就不可能偷袭苏联，因为德国会把所有精力放在对付苏联上，而苏联肯定能感受到，所以做好抵抗的准备。
2、不用说单挑的情况，德国能够入冬前几个月打到莫斯科，胜算很大，相反的，只要苏联把德国拖住到入冬，德国基本就撑不下去，天气是那个时代的最大敌人。很多战事受到天气影响的程度很大。
3、苏联完爆德国，伤亡比根本不值一提，看的是综合国力，苏联当时工业产值欧洲第一，人口欧洲第一，德国对抗苏联只有速战速决不然就会被苏联庞大的人力物力托死，不过苏军绝不是好惹的，德军根本没有办法速战速决。
4、德国在二战期间能否有机会打赢互联？当然是有机会的，但是我觉得机会很小，如果没有外部势力介入，苏德战争的结果，最大的概率是两败俱伤。很多人谈起苏德战争，无不扼腕叹息，并将德国的失败归咎为运气不好。
希特勒大放狂言，三个月内可灭苏联。战争仅仅开始10天，德军就突入苏联600公里。1944年1月27日，德军大军包围列宁格勒，苏联人的列宁格勒保卫战打响了。列宁格勒围城战是近代历史上主要城市被围困时间最长、破坏性最强，和死亡人数最多的包围战。列宁格勒被围困了872天，苏联最终战胜了德国。
苏联领导人赫鲁晓夫曾在自己的回忆录当中提到自己曾多次与斯大林进行闲聊，当个聊到美国的时候，斯大林就会感叹：若是当初美国中立的话，那么苏联一对一的打纳粹德国，想打赢是基本不可能的。
二战德国有实力打败苏联吗 德国实力如何，是否可胜苏联？若无美国，德军能否获胜？德国实力雄厚，在二战中也证明了自己能够击败苏联。没有美国的援助，德国也可能最终胜出。因此，德国并不是虚张声势，而是有足够实力去获胜。
大部分德国农村还保持着不错的生活。还有一个原因就是作战方式，苏联毕竟是太大了，如果能找到1991年以前的地图就能很明白的看出来即便是整个欧洲加起来估计也不及苏联的面积（这里的欧洲不包括苏联的部分）这导致德国的闪电战打起来比较费劲。
如果没有冬天，苏联的坚壁清野政策也不会起作用，因为德军可以有足够多的方式获得补给。苏联的冬天使得德军不管是从战斗力还是士气上都受到了极大的打击，冻死、饿死的人数逐渐超过了战斗伤亡的人数，所以说是苏联严寒的冬天拯救了世界。你觉得苏联二战时如果没有冬天，德国能打赢苏联吗？欢迎留言讨论。
