拳击当场死亡会不会坐牢分以下情况：需要看拳击选手是否遵循了拳击规则。拳击比赛在规则内打死人不会判刑。拳击不是打架，它是有规则的，在规则内击死对手，是不会判刑的。这种行为和约定是自甘风险原则的体现。
法律主观：拳击比赛中打死人犯法，前提是拳手故意犯规、把对手打伤打死，此时行为人应当承担刑事责任。若是合法的拳击比赛，拳手在遵守规则的情况下把对手打伤打死不算违法犯罪行为。法律客观：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
法律分析：要视具体情况而定，如果是在双方遵守规则的情况下进行比赛是不承担责任的，但是由于一方是违反规则造成对手意外死亡的，要承担故意伤害罪。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条 故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
在拳击比赛中，如果选手在遵守比赛规则的前提下，不幸导致对手死亡，一般来说不需要承担刑事责任。拳击比赛作为一种合法的竞技运动，有着明确的比赛规则和裁判制度。在规则的框架内，选手进行激烈的对抗是符合规定的。
拳击比赛是否会打死人视情况而定：拳击比赛中打死人，如果拳手故意犯规把对手打死，犯法；但如果是合法的拳击比赛，拳手在遵守规则的情况下把对手打死，则不算违法犯罪行为。是否是违法犯罪，要看相应的拳击比赛是否合法、以及拳手是否有故意伤害或者故意杀人的目的。
拳击比赛现在没有打死人的情况。现在搏击运动已经发展成熟，规则制定完善，比赛中也会佩戴相应的护具，打死人的几率很小。故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
有。但是很少。而且一般不是直接打到死，是类似于内脏破裂导致抢救无效死亡的。延伸：20世纪以来，平均每年都有2名职业拳击手因伤而死。在拳击活动中，运动员因正常合理的惯例造成其他参赛运动员伤害的，不承担责任。这种行为和约定是自甘风险原则的体现。
正式的拳击比赛参赛选手是经过长期训练和评估的，一般不会出现死亡现象，但是非正规的比赛就不能保证了。另外正式比赛是有医生在现场的，发生突发事件可以立刻处理的。
在擂台上打死人的法律责任需要根据具体情况而定。具体如下：只要在搏击过程中遵守规则约定而无意导致对手的伤亡，不用负责任，就不算犯法。因为任何比赛都有风险，参与比赛，就表明认同这种风险并且愿意承担这种风险；裁判叫停比赛后继续击打对手导致死亡的，肯定要负责任。
UFC打死人把头打掉了 最近，一名参加UFC比赛的选手将对手打死，并把他的头打掉了。这起事件引起了广泛的社会关注和争议。据报道，这名选手在比赛中使用了非常暴力的攻击方式，导致对手当场死亡。这种极端的暴力行为引发了许多人对UFC的质疑和批评。UFC的危害 UFC的反对者认为，这种暴力运动存在着许多危害。
前者如拳打脚踢、刀砍枪击、棒打石砸、火烧水烫等；后者则如负有保护幼儿责任的保姆不负责任，见幼儿拿刀往身上乱戳仍然不管，结果幼儿将自己眼睛刺瞎的行为，就可构成本罪。既可以由自己实施，又可以利用他人如未成年人、精神病人实施，还可以利用驯养的动物如毒蛇、狼犬等实施。
八角笼打死人不犯法，拳击比赛在规则内打死人不会判刑。拳击不是打架，它是有规则的，在规则内击死对手，是不会判刑的。这种行为和约定是自甘风险原则的体现。所谓自甘风险是指已经知道有风险，而自己自愿去冒风险，那么，当风险出现的时候，就应当自己来承担责任、承担损害的后果的原则。
法律主观：拳击比赛中打死人犯法，前提是拳手故意犯规、把对手打伤打死，此时行为人应当承担刑事责任。若是合法的拳击比赛，拳手在遵守规则的情况下把对手打伤打死不算违法犯罪行为。法律客观：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
其实之所以《武林风》能够取得如此大成绩，除开因为节目自身的独特性外，还有它自身不断的自我优化创新，而且在《武林风》里，即便是普通观众也能充分感受到什么叫做武术精神。
自何道君发送挑战迈克·泰森的邮件后，迈克·泰森并没有回应。这件事距离现在已经有好多年头了，事情就这样不了了之。其实，并非是迈克·泰森不敢应战，而是多方面原因导致的。何道君没资格挑战迈克·泰森。
王洪祥在打武林风之前的正式职业是保安，职位作到了中队长。在做保安之前，王洪祥在影视圈待过，出演过一些小角色《龙风门》等，曾学过影视表演专业，但更多的时候是做的替身、武师。
在武林风中的表现突出，战胜了多名中国拳击手，例如我国徐琰、董文飞、许振光等著名的搏击选手，都是他是手下败将呢。2012年，在龙年初一武林风环球拳王争霸赛上，胡斯哥路沙卫冕武林风70公斤金腰带成功。这使得国内搏击圈无数键盘侠为之愤慨，狂喷中国搏击无人能留下这条金腰带。
拳击比赛打死人，如何没有按照正常的规定，那么是需要负责的。赛事组织者有义务确保比赛的安全和顺利进行，包括提供符合标准的场地、设备和医疗保障等。如果赛事组织者未尽到这些义务，导致选手死亡，那么赛事组织者需要承担相应的法律责任。选手及其团队（包括教练、经纪人等）有义务确保选手在比赛中的安全。
在拳击比赛中，如果选手在遵守比赛规则的前提下，不幸导致对手死亡，一般来说不需要承担刑事责任。拳击比赛作为一种合法的竞技运动，有着明确的比赛规则和裁判制度。在规则的框架内，选手进行激烈的对抗是符合规定的。
在拳击比赛中，如果发生选手死亡的事件，且事件原因是由于未能遵守正常规定，那么相关责任方需要承担责任。 赛事组织者承担确保比赛安全进行的责任，包括但不限于提供合适的场地、设备和医疗保障。若因组织者的疏忽导致选手死亡，组织者需依法负责。
